*163

1276155872490

واحد قزوین
دانشکده علوم انسانی، گروه حسابداری
پایان نامه برای دریافت درجه کارشناسی ارشد(M.Sc)
گرایش: حسابداری
عنوان:
تاثیر بینش مدیریت و تغییرات فروش بر رفتار نا متقارن هزینه ها
استاد راهنما:
دکتر فرزین رضایی
استاد مشاور:
دکتر اکبر عالم تبریز
نگارش:
آیدا بابائی رج
زمستان 93

ISLAMIC AZAD UNIVERSITY
Centeral Tehran Branch
Faculty of kar university qazvin – Dempartment of accounting
“M.Sc” Thesis
On accountingSubject:
The moderning effect of prior sales changes on asymmetric cost behavior
Advisor:
Dr rezaeiR–er:
Dr alam tabriz
By:
Ayda babee
Summer 2007

سپاسگزاری
در اﯾﻨﺠﺎ ﻻزم ﻣﯽداﻧﻢ که از ﮐﻤﮏ ها و مساعدت ﺑﯽدرﯾﻎ اﺳﺘﺎد راهنمای ﮔﺮاﻧﻘﺪرم ﺟﻨﺎب آﻗﺎی دﮐﺘﺮ فرزین رضایی که در ﺗﻤﺎﻣﯽ ﻣﺮاﺣﻞ اﻧﺠﺎم اﯾﻦ ﭘﺮوژه ﺑﺎ ﺻﺒﻮری ﺗﻤﺎم راهنما و ﭘﺸﺘﯿﺒﺎن بوده و باعث ارتقای علمی پایان نامه اینجانب شدند، ﺳﭙﺎﺳﮕﺰاری ﻧﻤﺎﯾﻢ. همچنین از زﺣﻤﺎت ﻣﺪﯾﺮ ﻣﺤﺘﺮم ﮔﺮوه حسابداری آﻗﺎی دﮐﺘﺮ محمد علی سهمانی که ﺑﺎ ﻧﻈﻢ و صبوری ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﮔﺮوه را بر عهده داﺷﺘﻨﺪ ﺗﺸﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﻢ. و همچنین از آﻗﺎی دﮐﺘﺮ بیگلر که ﺑﺎ داوری ارزﻧﺪهﺷﺎن ﭘﺎﯾﺎن نامه اﯾﻨﺠﺎﻧﺐ را داوری ﻧﻤﻮدﻧﺪ ﻗﺪرداﻧﯽ ﺑﻌﻤﻞ ﻣﯽآورم.
تقدیم به:
پدر و مادری مهربان

فهرست مطالب
عنوانصفحه
TOC h z t “تیتر 1;2;عنوان فصل;1” چکیده1فصل اول: کلیات طرح تحقیق PAGEREF _Toc383086557 h 21-1 مقدمه PAGEREF _Toc383086558 h 31-2 تشریح موضوع و بیان مساله PAGEREF _Toc383086559 h 31-3 ضرورت انجام تحقیق PAGEREF _Toc383086560 h 41-4 اهداف علمی PAGEREF _Toc383086561 h 51-5 اهداف کاربردی PAGEREF _Toc383086562 h 51-6 بهروه وران (ذینفعان) PAGEREF _Toc383086563 h 51-7 فرضیه ها PAGEREF _Toc383086564 h 61-8 مدل تحقیق PAGEREF _Toc383086565 h 61-9 روش تحقیق PAGEREF _Toc383086566 h 91-10روش گردآوری اطلاعات PAGEREF _Toc383086567 h 91-12 قلمرو تحقیق PAGEREF _Toc383086568 h 91-12-1 قلمرو موضوعی تحقیق PAGEREF _Toc383086569 h 91-12-2 قلمرو زمانی تحقیق PAGEREF _Toc383086570 h 91-12-3 قلمرو مکانی تحقیق PAGEREF _Toc383086571 h 91-13 ساختار تحقیق PAGEREF _Toc383086572 h 9فصل دوم: مروری بر ادبیات تحقیق و پیشینه تحقیق PAGEREF _Toc383086575 h 112-1 مقدمه PAGEREF _Toc383086576 h 112-2 رفتار هزینه ها در ارتباط با سطح فعالیت PAGEREF _Toc383086577 h 112-3رفتار هزینه در طول زمان PAGEREF _Toc383086578 h 132-4 مفهوم چسبندگی هزینه: PAGEREF _Toc383086579 h 142-5 طبقه بندی ادبیات چسبندگی هزینه ها PAGEREF _Toc383086580 h 152-5-1 شواهد چسبندگی هزینه ها: PAGEREF _Toc383086581 h 152-5-1-1 چسبندگی هزینه بین واحدهای تجاری (دوره های زمانی): PAGEREF _Toc383086582 h 162-5-1-2 چسبندگی هزینه بین واحدهای تجاری بطور مقطعی PAGEREF _Toc383086583 h 162-5-1-3 چسبندگی هزینه بخشهای واحد تجاری: PAGEREF _Toc383086584 h 182-5-1-4 چسبندگی هزینه در بین صنایع مختلف: PAGEREF _Toc383086585 h 192-5-2 عوامل تعیین کننده چسبندگی هزینه ها PAGEREF _Toc383086586 h 192-5-2-1 تصمیمات عمدی مدیران: PAGEREF _Toc383086587 h 192-5-2-2 خوش بینی مدیران PAGEREF _Toc383086588 h 202-5-2-3 تاثیر محدودیتهای فناوری PAGEREF _Toc383086589 h 212-5-2-4 تعداد کارکنان و میزان دارایی های ثابت PAGEREF _Toc383086590 h 212-5-2-5 استفاده از ظرفیت و هزینه ها تعدیل PAGEREF _Toc383086591 h 222-5-2-6 مشکلات نمایندگی PAGEREF _Toc383086592 h 232-5-2-7 رشد تولید ناخالص داخلی PAGEREF _Toc383086593 h 232-5-3 اثرات ناشی از چسبندگی هزینه ها PAGEREF _Toc383086594 h 242-5-3-1 تأثیر چسبندگی هزینه بر پیش بینی سود توسط تحلیلگران مالی و سود آتی و واکنش بازار PAGEREF _Toc383086595 h 242-5-3-2 تأثیر چسبندگی هزینه ها و مدیریت سود PAGEREF _Toc383086596 h 252-6 پیشینه تحقیق PAGEREF _Toc383086597 h 252-6-1 تحقیقات خارجی PAGEREF _Toc383086598 h 252-6-2 تحقیقات داخلی PAGEREF _Toc383086599 h 302-7 خلاصه فصل PAGEREF _Toc383086600 h 31فصل سوم: روش اجرای تحقیق PAGEREF _Toc383086602 h 323-1 مقدمه PAGEREF _Toc383086603 h 333-2 روش پژوهش PAGEREF _Toc383086604 h 333-3 فرضیه های تحقیق PAGEREF _Toc383086605 h 333-4 مدل تحقیق و تعریف عملیاتی متغیرها PAGEREF _Toc383086606 h 343-5 جامعه و نمونه آماری PAGEREF _Toc383086607 h 373-6 گردآوری اطلاعات PAGEREF _Toc383086608 h 393-7 روایی و پایایی ابزار PAGEREF _Toc383086609 h 393-8 روش‌ها و ابزار تحلیل داده‏ها PAGEREF _Toc383086610 h 403-9 روش‌های آماری آزمون فرضیه ها PAGEREF _Toc383086611 h 403-10 خلاصه فصل PAGEREF _Toc383086612 h 41فصل چهارم: یافته های پژوهش PAGEREF _Toc383086614 h 424-1 مقدمه PAGEREF _Toc383086615 h 434-2 آمار توصیفی متغیرها PAGEREF _Toc383086616 h 434-3 آزمون پایایی متغیرها PAGEREF _Toc383086617 h 464-4 تعیین مدل مناسب برای تخمین مدل رگرسیون PAGEREF _Toc383086618 h 464-5 آزمون فروض کلاسیک رگرسیون PAGEREF _Toc383086619 h 484-5-1 آزمون نرمال بودن توزیع متغیرها PAGEREF _Toc383086620 h 484-5-2 آزمون استقلال خطاها PAGEREF _Toc383086621 h 494-5-3 ناهمسانی واریانس ها PAGEREF _Toc383086622 h 504-5-4 آزمون هم خطی متغیرهای مستقل PAGEREF _Toc383086623 h 504-6 آزمون فرضیات تحقیق PAGEREF _Toc383086624 h 514-6-1 مدل آزمون فرضیه اول و سوم PAGEREF _Toc383086625 h 514-6-2 مدل های آزمون فرضیه دوم و چهارم PAGEREF _Toc383086626 h 534-6-3 مدل های آزمون فرضیه پنجم و هفتم PAGEREF _Toc383086627 h 554-6-4 مدل های آزمون فرضیه ششم و هشتم PAGEREF _Toc383086628 h 57فصل پنجم: نتیجه گیری و پیشنهادات61
5-1 مقدمه62
5-2- خلاصه نتایج و تفسیر یافته های پژوهش62
5-3 محدودیتهای پژوهش65
5-4 نتایج پژوهش66
5-5 پیشنهاد برای پژوهش های آتی66
فهرست منابع67
پیوست69

فهرست جدول‌ها
عنوانصفحه TOC h z t “جدول;1” TOC h z t “Heading 1;1;جدول;1”
(جدول 3-1) تعداد شرکت ها نمونه PAGEREF _Toc383088010 h 38(جدول 4-1) آماره های توصیفی متغیرهای تحقیق PAGEREF _Toc383088011 h 44(جدول4-2) ماتریس ضریب همبستگی بین متغیرها PAGEREF _Toc383088012 h 45(جدول 4-3) آزمون ایم، پسران و شین (IPS) PAGEREF _Toc383088013 h 46(جدول 4-4) آزمون چاو PAGEREF _Toc383088014 h 47(جدول4-5) آزمون هاسمن PAGEREF _Toc383088015 h 48(جدول4- 6) آزمون کولموگروف اسمیرنوف PAGEREF _Toc383088016 h 49(جدول4-7) آزمون استقلال خطاها PAGEREF _Toc383088017 h 49جدول(4-8) نتایج حاصل از ناهمسانی واریانس PAGEREF _Toc383088018 h 50(جدول 4-9) آزمون هم‌خطی بین متغیر‌های مستقل PAGEREF _Toc383088019 h 51(جدول4-10) نتایج حاصل از برازش معادله رگرسیون PAGEREF _Toc383088020 h 52(جدول4-11) نتایج حاصل از برازش معادله رگرسیون PAGEREF _Toc383088021 h 54(جدول4-12) نتایج حاصل از برازش معادله رگرسیون PAGEREF _Toc383088022 h 56(جدول4-13) نتایج حاصل از برازش معادله رگرسیون PAGEREF _Toc383088023 h 58(جدول5-1) خلاصه نتایج آزمون فرضیه‌ها PAGEREF _Toc383088024 h 62

چکیده:هدف اصلی این تحقیق بررسی تاثیر بینش مدیریت و تغییرات فروش بر رفتار نامتقارن هزینه های شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران می باشد. جامعه آماری تحقیق حاضر شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران طی سال های 1383 تا 1392 بوده که حجم نمونه با توجه به روش غربالگری و پس از حذف مشاهدات پرت برابر با 192 شرکت می باشد. در این تحقیق بینش مدیریت و تغییرات فروش به عنوان متغیرهای مستقل در نظر گرفته شده تا تاثیر آنهابر رفتار نا متقارن هزینه های شرکت مورد بررسی قرار گیرد.
در این تحقیق که از داده‌های تلفیقی و پانل(تابلویی) با اثرات ثابت استفاده شده ، نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل داده های شرکت ها با استفاده از رگرسیون چند متغیره در سطح اطمینان 95% نشان می دهد تغییرات پایدار و ناپایدار موجب رفتار نامتقارن هزینه های عملیاتی و بهای تمام شده کالای فروش رفته می شود. همچنین این نتایج نشان می دهد خوش بینی و بد بینی مدیریت موجب رفتار نامتقارن هزینه های عملیاتی و بهای تمام شده کالای فروش رفته می شود.
واژگان کلیدی: تغییرات پایدار ، تغییرات ناپایدار خوش بینی مدیریت، بد بینی مدیریت ، رفتار نا متقارن هزینه ها
فصل اول:کلیات طرح تحقیق1-1 مقدمهشناخت رفتار هزینه در واکنش به تغییرات سطح تولید و فروش برای مدیریت شرکتها از اهمیت زیادی برخوردار است(چن و همکاران، 2008). پژوهش های تجربی اخیر درباره رفتار هزینه نشان داده، میزان کاهش هزینه ها به هنگام کاهش فروش، کمتر از میزان افزایش هزینه ها به هنگام همان میزان افزایش فروش است. به این رفتار هزینه ها چسبندگی هزینه ها گفته می شود. استدلال می شود که چسبندگی هزینه ها نتیجه تصمیمات سنجیده مدیران است. هنگامیکه فروش کاهش می یابد، برخی از مدیران، این کاهش را موقتی تصور می کنند و انتظار بازگشت فروش به سطح قبلی را در آینده نزدیک دارند . بنابراین در تصمیمی سنجیده، منابع مربوط به فعالیتهای عملیاتی را در دوره های کاهش فروش حفظ می کنند؛ زیرا اگر منابع در پاسخ به کاهش فروش، حذف شده و در دوره های افزایش فروش، مجدد تحصیل شوند هزینه های شرکت در بلندمدت افزایش می یابد(بنکر و چن، 2006).
در پژوهش حاضر، تأثیر تاثیر بینش مدیریت و تغییرات فروش بر رفتار نامتقارن هزینه های شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران بررسى مى شود. از این رو، در ادامه این فصل طرح کلی تحقیق شامل فرضیه ها، اهداف تحقیق، متغیرها و تعریف عملیاتی آنها و روش هاى آمارى مورد استفاده به منظور آزمون فرضیه ها تشریح مى شوند.
1-2 تشریح موضوع و بیان مساله
مطابق فرضیه تصمیمات سنجیده، چسبندگی هزینه ها نتیجه تصمیمات سنجیده مدیران است . برای مثال مطابق استدلال اندرسون و همکاران (2005)، چسبندگی هزینه ها به این علت رخ می دهد که مدیران، منابع مرتبط با فعالیت های عملیاتی را به طور سنجیده تعدیل می کنند. در مقابل، با وجود آنکه حفظ منابع اضافی در دوره های کاهش فروش، به تحمل هزینه های بیشتر و در نتیجه، کاهش سود دوره جاری منجر می شود، موجب کاهش هزینه ها و افزایش سود در بلندمدت می شود. علاوه بر این، اگر مدیران منابع مرتبط با فعالیتهای عملیاتی را متناسب با کاهش فروش، کاهش دهند، تحصیل و آماده سازی مجدد منابع در آینده، نیازمند زمان است . بنابراین چنانچه منابع و در نتیجه، هزینه ها متناسب با کاهش فروش کاهش یابد، شرکت فرصت های توسعه فروش را از دست می دهد؛ زیرا نمیتواند منابع لازم برای گسترش فروش را با سرعت کافی به منظور استفاده از فرصتها به خدمت بگیرد. به همین علت، مدیران ناگزیرند برای انتخاب یکی از گزینه های کاهش هزینه ها از طریق حذف منابع یا تحمل هزینه های بیشتر برای بهره برداری کامل از افزایش فروش آتی تصمیم گیری کنند و یکی از اساسی ترین علل چسبندگی هزینه ها، تصمیمات سنجیده مدیرانی است که می کوشند با توجه به پیش بینی فروش آتی، سود را در بلندمدت افزایش دهند(همان منبع).
چسبندگی هزینه ها که در دوره های کاهش فروش مشاهده می شود، موجب کاهش سود یک دوره می شود. اما وقوع چسبندگی هزینه ها نشان می دهد، مدیران تأکید بیشتری بر سودهای بلندمدت دارند. تحمل هزینه منابع اضافی در دوره های کاهش فروش که به منظور آمادگی برای افزایش فروش در آینده انجام میشود، موجب تحمل بار هزینه ای کمتری در بلندمدت شده و این توانایی را به شرکت میدهد تا فرصتهای افزایش فروش در آینده را از دست ندهد. اما لازمه ی حفظ منابع برای دستیابی به سودهای بیشتر در آینده، آن است که مدیران کاهش تقاضا را موقتی پیش بینی کنند و انتظار افزایش فروش آتی را داشته باشند. در دوره های کاهش فروش، چنانچه مدیران افزایش فروش آتی را زیاد پیش بینی کنند، منابع بیشتری را برای بهره گیری از افزایش تقاضا حفظ میکنند؛ زیرا در صورت کاهش منابع، شرکت به هنگام افزایش فروش، منابع کافی در اختیار نخواهد داشت که به از دست دادن فرصتها منجر میشود. میزان فرصت از دست رفته نیز متناسب با افزایش پیش بینی شده فروش است؛ بنابراین در صورت کاهش فروش در دوره جاری، هرچه پیش بینی مدیریت از فروش دوره آتی با خوش بینی بیشتری همراه باشد، نشان میدهد کاهش فروش از نظر مدیریت، موقتی تر است. به همین دلیل، منابع بیشتری به منظور آمادگی برای افزایش فروش در آینده حفظ میشود(چن و همکاران، 2008).
با توجه به مطالب فوق مساله اصلی بررسی تاثیر بینش مدیریت و تغییرات فروش بر رفتار نامتقارن هزینه ها در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران می باشد.
1-3 ضرورت انجام تحقیقآگاهی از چگونگی رفتار هزینه ها نسبت به تغییرات سطح فعا لیت و یا سطح فروش از اطلاعات مهم برای تصمیم گیری مدیران در خصوص برنامه ریزی و بودجه بند ی، قیمت گذاری محصولات، تعیین نقطه سربه سر و سایر موارد مدیریتی است. در مدل سنتی رفتار هزینه ها در حسابداری مدیریت، هزینه های متغیر نسبت به تغییرات حجم فعالیت به طور متناسب افزایش یا کاهش می یابند. به این معنا که بزرگی تغییرات در هزینه ها تنها به بزرگی تغییرات در حجم فعالیت وابسته است و جهت تغییرات (افزایش یا کاهش) هزینه ها هنگام افزایش در سطح فعالیت، بیشتر از میزان کاهش در هزینه ها هنگام کاهش در حجم فعالیت است. این موضوع از آن جهت اهمیت دارد که تعیین رابطه بین ساختار هزینه و چسبندگی هزینه ها می تواند در بلندمدت توانایی های مدیریت واحد تجاری را در مدیریت هزینه و کنترل هزینه ها افزایش دهد. شناخت رابطه ساختار هزینه و چسبندگی هزینه ها می تواند آثار غیرقابل کنترل ناشی از عدم شناخت چسبندگی هزینه ها را کاهش دهد و وجود چسبندگی هزینه ها در عملکرد واحد تجاری منجر به کنش ناپایدار و بی ثباتی در عملکرد واحد تجاری نگردد.
1-4 اهداف علمیهدف پژوهش حاضر این است که تاثیر بینش مدیریت و تغییرات فروش بر رفتار نامتقارن هزینه ها در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادارتهران بررسی شود و با تحلیل نتایج به دست آمده ، رابطه ی بین آن ها را مشخص نماییم.
1-5 اهداف کاربردیشناخت رفتار هزینه در واکنش به تغییرات سطح تولید و فروش برای مدیریت شرکتها از اهمیت زیادی برخوردار است . چسبندگی هزینه ها که در دوره های کاهش فروش مشاهده می شود، موجب کاهش سود یک دوره میشود. اما وقوع چسبندگی هزینه ها نشان می دهد، مدیران تأکید بیشتری بر سودهای بلندمدت دارند. از سوی دیگر آگاهی از چگونگی رفتار هزینه ها نسبت به تغییرات سطح فعالیت و سطح فروش از اطلاعات مهم برای تصمیم گیری مدیران در خصوص برنامه ریزی و بودجه بندی، قیمت گذاری محصولات، تعیین نقطه سر به سر و سایر موارد مدیریتی سودمند می باشد.
1-6 بهروه وران (ذینفعان)بر اساس نتایج حاصل از یافته های تحقیق حاضر تحلیلگران مالی و کارگزاران ، سرمایه گذاران، حسابرسان و مدیران عامل و مالی شرکت ها می توانند با عنایت به ارتباط بین ساختار هزینه با چسبندگی هزینه ها در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تصمیمات بهینه که منجر به حداقل ریسک و حداکثر بازدهی می گردد، اتخاذ نمایند.
1-7 فرضیه ها
فرضیه اول: تغییرات پایدار موجب رفتار نامتقارن هزینه های عملیاتی می شود.
فرضیه دوم: تغییرات پایدار موجب رفتار نامتقارن بهای تمام شده کالای فروش رفته می شود.
فرضیه سوم: تغییرات ناپایدار موجب رفتار نامتقارن هزینه های عملیاتی می شود.
فرضیه چهارم: تغییرات ناپایدار موجب رفتار نامتقارن بهای تمام شده کالای فروش رفته می شود.
فرضیه پنجم: خوش بینی مدیریت موجب رفتار نامتقارن هزینه های عملیاتی می شود.
فرضیه ششم: خوش بینی مدیریت موجب رفتار نامتقارن بهای تمام شده کالای فروش رفته می شود.
فرضیه هفتم: بد بینی مدیریت موجب رفتار نامتقارن هزینه های عملیاتی می شود.
فرضیه هشتم: بد بینی مدیریت موجب رفتار نامتقارن بهای تمام شده کالای فروش رفته می شود.
1-8 مدل تحقیقنحوه آزمون فرضیه های اول و سوم
به منظور آزمون فرضیه های اول و سوم ، الگوی گرسیونی(1) زیر برای شرکت های عضو نمونه آماری برازش می شود:
∆lnSGA i,t =β0 + β1Ii,t−1Ii,t ∆lnSALESi,t + β2Ii,t−1Di,t ∆lnSALESi,t
+ β3Di,t−1Ii,t ∆lnSALESi,t + β4Di,t−1Di,t ∆lnSALESi,t
نحوه تحلیل: در صورتیکه <0 β2 باشد حاکی از رفتار نامتقارن هزینه ها (تایید فرضیه اول و سوم) می باشد.
نحوه آزمون فرضیه های دوم و چهارم
به منظور آزمون فرضیه های دوم و چهارم ، الگوی گرسیونی(2) زیر برای شرکت های عضو نمونه آماری برازش می شود:
∆lnCOGS i,t =β0 + β1Ii,t−1Ii,t ∆lnSALESi,t + β2Ii,t−1Di,t ∆lnSALESi,t
+ β3Di,t−1Ii,t ∆lnSALESi,t + β4Di,t−1Di,t ∆lnSALESi,t
نحوه تحلیل: در صورتیکه <0 β2 باشد حاکی از رفتار نامتقارن هزینه ها (تایید فرضیه دوم وچهارم) می باشد.
نحوه آزمون فرضیه های پنجم و هفتم
به منظور آزمون فرضیه های پنجم و هفتم ، الگوی گرسیونی(3) زیر برای شرکت های عضو نمونه آماری برازش می شود:
∆lnSGA i,t =β0 + β1Ii,t−1Ii,t ∆lnSALESi,t + β2Ii,t−1Di,t ∆lnSALESi,t
+ β3Di,t−1Ii,t ∆lnSALESi,t + β4Di,t−1Di,t ∆lnSALESi,t + β5Ii,t−1Ii,t .Opt. ∆lnSALESi,t + β6Di,t−1Di,t .Pess. ∆lnSALESi,tنحوه تحلیل: در صورتی که| β1| ≠ | β5| فرضیه پنجم تایید و در صورتی که| β6| ≠ | β4| ، فرضیه هفتم تایید می شود
نحوه آزمون فرضیه های ششم و هشتم
به منظور آزمون فرضیه های ششم و هشتم ، الگوی گرسیونی(4) زیر برای شرکت های عضو نمونه آماری برازش می شود:
∆lnCOGS i,t =β0 + β1Ii,t−1Ii,t ∆lnSALESi,t + β2Ii,t−1Di,t ∆lnSALESi,t
+ β3Di,t−1Ii,t ∆lnSALESi,t + β4Di,t−1Di,t ∆lnSALESi,t + β5Ii,t−1Ii,t .Opt. ∆lnSALESi,t + β6Di,t−1Di,t .Pess. ∆lnSALESi,tنام متغیر نمادمتغیر تعریف عملیاتی متغیر
تغییرات مبلغ فروش میزان تغییرات مبلغ فروش شرکت i در دورهt نسبت به دوره t-1.
تغییرات هزینه های عمومی، اداری و فروش میزان تغییرات هزینه های عمومی،اداری و فروش شرکت i در دورهt نسبت به دوره t-1.
تغییرات بهای تمام شده کالای فروش رفته ∆lnCOGS i,t میزان تغییرات بهای تمام شده کالای فروش رفته شرکت i در دورهt نسبت به دوره t-1.
افزایش مبلغ فروش Ii,t =(Si,t – Si,t-1) ÷ Si,t-1 >0
متغیر مجازی است در صورتی که مبلغ فروش شرکت i در دورهt نسبت به دوره دوره t-1 افزایش یافته باشد، عدد یک در غیر اینصورت عدد صفر منظور می شود.
کاهش مبلغ فروش Di,t =(Si,t – Si,t-1) ÷ Si,t-1 ≤0
متغیر مجازی است در صورتی که مبلغ فروش شرکت i در دورهt نسبت به دوره دوره t-1 کاهش یافته باشد، عدد یک در غیر اینصورت عدد صفر منظور می شود.
تغییرات پایدار Ii,t-1*Ii,t OR Di,t-1*Di,t

در صورتی که مبلغ فروش شرکت i در دورهt نسبت به دوره t-1 و در دورهt-1 نسبت به دوره t-2 افزایش یافته باشد.
تغییرات ناپایدار Ii,t-1*Di,t OR Ii,t-1*Di,t
خوش بینی مدیریت Ii,t-1*Ii,t AND ΔEPS i,t >0
ΔEPS i,t =(EPS^ i,t – EPSi,t-1)
EPS^ i,t =سود پیش بینی شده هر سهم در پایان سال
EPS i,t =سود واقعی هر سهم در پایان سال
بدبینی مدیریت Di,t-1*Di,t AND ΔEPS i,t ≤0
نحوه تحلیل: در صورتی که| β1| ≠ | β5| فرضیه ششم تایید و در صورتی که| β6| ≠ | β4| ، فرضیه هشتم تایید می شود.
لازم بذکر است به منظور بررسی معناداری تفاوت ضرایب رگرسیونی فوق از آماره والد استفاده می شود.
1-9 روش تحقیقاین تحقیق سعی بر آن دارد که تاثیر بینش مدیریت و تغییرات فروش بر رفتار نامتقارن هزینه های شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران را مورد بررسی قرار دهد. بنابراین این تحقیق به دلیل اینکه نتایج آن می تواند در تدوین قوانین و مقررات بورس اوراق بهادار مورد استفاده قرار گیرد از نوع تحقیقات کاربردی می باشد. همچنین با توجه به اینکه این تحقیق به دنبال یافتن رابطه بین چندین متغیر می باشد روش شناسی آن از نوع پس رویدادی و از نظر نوع استنتاج، استقرایی و از نظر نوع روش آماری آزمون، همبستگی مقطعی بوده است. دراین تحقیق با توجه به نوع داده و روش های تجزیه وتحلیل آماری موجود، از روش «داده های ترکیبی» استفاده می شود.
1-10روش گردآوری اطلاعات
در این تحقیق برای جمع آوری اطلاعات از روش کتابخانه ای استفاده شده است. در این روش از مقاله‌های موجود در نشریات معتبر که از سایت‌های علمی اینترنتی اخذ گردیده است، به علاوه مجله‌های علمی، نمایه‌ها، رساله های دکترا و پایان نامه های کارشناسی ارشد و کتابهای مرتبط با موضوعات استفاده شده است. در این تحقیق برای جمع آوری اطلاعات از سایت سازمان بورس اوراق بهادار، نرم افزارهای رهآور نوین و تدبیر پرداز استفاده میگردد.
1-11 قلمرو تحقیق
1-11-1 قلمرو موضوعی تحقیق
تاثیر بینش مدیریت و تغییرات فروش بر رفتار نامتقارن هزینه ها
1-11-2 قلمرو زمانی تحقیققلمرو زمانی این تحقیق شامل اطلاعات مربوط به سالهای 1383 تا 1392 (دوره 10ساله) می باشد.
1-11-3 قلمرو مکانی تحقیق
مکان این تحقیق بورس اوراق بهادار تهران می باشد.
1-12 ساختار تحقیقدر این فصل مسئله و هدف تحقیق بیان شده و فرضیه‌های مبتنی بر مسئله تحقیق پایه‌گذاری و تعریف شدند. همچنین قلمرو موضوعی، زمانی و مکانی تحقیق بیان شده و روشهای جمع آوری داده‌ها تشریح و متغیرهای تحقیق تعریف شدند. این تحقیق شامل 5 فصل به شرح زیر می باشد:
فصل اول: کلیات تحقیق
فصل دوم: چارچوب نظری و پیشینه تحقیق
قصل سوم: روش شناسی تحقیق
فصل چهارم: تجزیه و تحلیل داده ها
فصل پنجم: نتیجه گیری و پیشنهادها
در پایان نیز پیوست ها و نگاره ها ارائه می شود.
فصل دوم:مروری بر ادبیات تحقیقو پیشینه تحقیق2-1 مقدمه
در این پژوهش به دنبال بررسی رفتار نامتقارن بهای تمام شده کالا یا خدمات فروخته شده بعنوان عمده ترین هزینه شرکتهای تولیدی خواهیم بود. مدل متعارف در حسابداری بهای تمام شده بر این فرض استوار است که هزینه ها متناسب با محرکهای هزینه هستند. در هزینه یابی بر مبنای فعالیت فرض بر این است که یک رابطه خطی ساده بین هزینه ها و سطوح فعالیت بر قرار است. با این حال برخی از مطالعات نشان می دهند که پیچیدگیهایی بین هزینه ها و سطوح فعالیت وجود دارد.بدین معنا که در مقابل دیدگاه سنتی، مطالعات نشان می دهد که هزینه ها متناسب با سطوح فعالیت حرکت نمی کنند و نسبت به تغییرات رو به بالا و رو به پایین فعالیت، از خود واکنش متفاوتی نشان می دهند. در سال 2003 اندرسون و همکارانش بوسیله یک معادله نشان دادند که درصد افزایش هزینه ها در مقابل افزایش سطح فعالیت بیشتر از درصد کاهش هزینه ها در هنگام کاهش سطح فعالیت است. آنها برای اولین بار اینوع رفتار هزینه را چسبندگی هزینه نام نهادند. و مدل مورد استفاده آنها در پژوهشهای آتی بعنوان مبنا مورد استفاده قرار گرفت.چسبندگی هزینه ها به عوامل متفاوتی وابسته است که اهم آنها عبارتند از: تصمیم مدیران در تعدیل ظرفیت بلا استفاده در زمان کاهش درآمد، خوشبینی مدیران، تعداد کارکنان، میزان دارایی ها و بدهی ها، مشکلات نمایندگی و رشد تولید ناخالص ملی.چسبندگی هزینه ها می تواند بر روی دقت تحلیلگران مالی در پیش بینی سود، سود آتی و واکنش بازار و مدیریت سود تاثیر گذار باشد.این پدیده در بین واحدهای تجاری کشورهای مختلف با یکدیگر متفاوت است. همچنین چسبندگی هزینه در بخشهای مختلف یک سازمان نیز با یکدیگر تفاوت دارند همینطور شدت وعوامل تعیین کننده چسبندگی هزینه ها در میان صنایع مختلف با یکدیگر متفاوت اند.علاوه بر این چسبندگی هزینه ها و شدت چسبندگی آن در واحد تجاری در دوره های زمانی متفاوت با هم فرق دارند. بر این اساس شدت و عوامل تعیین کننده چسبندگی بهای تمام شده کالا یا خدمات فروخته شده درصنایع مختلف و اندازه تغییرات درسطح فعالیت برای رخدادچنین پدیده ای موردبررسی قرار میگیرد(کردستانی و همکاران، 1390).
2-2 رفتار هزینه ها در ارتباط با سطح فعالیتشناخت رفتار هزینه یکی از مباحث مهم حسابداری مدیریت و حسابداری بهای تمام شده است ( هورن گرن، فاستر و دیتر سال 2006). تحقیقات فراوانی در تایید سیستم هزینه یابی بر مبنای فعالیت انجام شده است، از جمله تحقیق رجبی که در آن تحقیق عنوان شد، سیستم هزینه یابی بر مبنای فعالیت اطلاعات مناسبی را جهت محاسبه قیمت تمام شده محصولات و تصمیم گیری مدیران ارائه می کند. ویدن میرو سابرا مانیام در تحقیق خود رفتار هزینه ها را در سطوح مختلف تغییر درآمد فروش مورد بررسی قرار داده اند که در واقع درآمد فروش را بعنوان معیار فعالیت در نظر گرفته اند(اندرسون و همکاران ،2005).
برآورد رفتار هزینه ها در ارتباط با سطح فعالیت بدون در نظر گرفتن چسبندگی هزینه ها گمراه کننده خواهد بود. بعنوان مثال در تحلیل صورتهای مالی معمولا هزینه های توزیع و فروش و عمومی و اداری را بعنوان درصدی از فروش در نظر می گیرند. (سوندهی روایت سال 1997) اگر یک افزایش نامتناسب با فروش در هزینه های توزیع و فروش و عمومی و اداری صورت گیرد تحلیل گران صورتهای مالی آنرا بعنوان ضعف کنترلی مدیریت در نظر می گیرند، این تحلیل ممکن است گمراه کننده باشد زیرا اگر هزینه های توزیع و فروش و عمومی و اداری چسبنده باشند با افزایش فروش متناسب با فروش حرکت می کنند اما با کاهش فروش متناسب با آن حرکت نمی کنند(مینتز) بنابراین به گفته گریسون و نورین در واقع تصمیم گیریهای مدیریتی بدون در نظر گرفتن چسبندگی هزینه ها اشتباه بزرگی می باشد. با توجه به آنچه که گفته شد به نظر می رسد سیستم سنتی هزینه یابی که بر مبنای ارتباط مستقیم هزینه ها با فعالیت می باشد تحریف شده است(اندرسون و همکاران ،2005).
در واقع تناسب بین هزینه ها و سطح محصول به گونه ای که در مدل سنتی هزینه یابی عنوان می شود، همیشه برقرار نیست. در این زمینه کوپر و کاپالان بعضی هزینه ها را عنوان می کنند که با افزایش فعالیت بیشتر افزایش می یابند تا با کاهش فعالیت اینگونه هزینه ها را چسبنده می نامند.در واقع در سیستم هزینه یابی سنتی، هزینه های تخصیص یافته به محصول تحریف شده می باشند و علت اصلی این تحریف نیز انتخاب مبنایی یکسان (سطح واحد محصول) برای تخصیص کلیه هزینه ها به محصولات می باشد. در واقع این سیستم براین فرض استوار است که در صورت دو برابر شدن حجم محصول، مقدار کلیه منابع مربوط نیز دو برابر می شود و بالعکس فرضی که در صورت اثبات چسبندگی هزینه ها، پذیرفته نخواهد بود(همان منبع).
2-3رفتار هزینه در طول زماناز نظر اقتصادی کوتاه مدت ، محدوده زمانی است که در آن بعضی عوامل تولید مانند مواد اولیه تولید تغییر می کند. به طور کلی در کوتاه مدت هزینه های یک شرکت در ارتباط با سطح تولید شرکت متغیر و یا ثابت می باشند. اما در بلند مدت تمامی هزینه های تولیدی متغیر می باشند. آنچه مسلم است در کوتاه مدت و بلند مدت هزینه متغیر با افزایش تولید افزایش می یابد اما این افزایش در ابتدا با نرخ نزولی و سپس با نرخ صعودی می باشد (قائمی و نعمت الهی سال 1386):
هزینه
هزینه
حجم تولید

(شکل 2-1) نمودار رفتار هزینه
رفتار هر یک از هزینه های ثابت و متغیر در طول زمان تحت تاثیر عوامل مختلفی قرار می گیرند و در این زمینه تحقیقات مختلفی انجام گرفته است و به بررسی عوامل مختلف تاثیر گذار بر هزینه های شرکتها در طول زمان پرداخته شده است که از جمله آن می توان به تحقیقات بالاکریشنان بر روی 154 بیمارستان اشاره نمود که هر چه دپارتمانهای یک بیمارستان خدمات پیچیده تری را به بیماران ارائه کنند، میزان هزینه های عملیاتی آنها نیز بیشتر می شود، با افزایش تعداد مراجعات بیماران تغییر چندانی در میزان هزینه های عملیاتی ایجاد نمی شود. در واقع این تحقیق تاثیر پیچیدگی خدمات ارائه شده توسط بیمارستانها به بیماران را بر هزینه های عملیاتی آنها نشان می دهد.
در تحقیقی دیگر توسط کالا پور در سال 2004 عنوان شد که نرخ افزایش هزینه متغیر به کل هزینه ها علاوه بر تغییرات تکنولوژیکی تحت تأثیر تصمیمات مدیریتی نیز قرار دارد و در این تحقیق تأثیر تعداد بیماران بر هزینه متغیر بیمارستان بررسی گردید.
2-4 مفهوم چسبندگی هزینه:به نظر می رسد چسبندگی هزینه ها یک مفهوم جدید است با این حال در حدود چند دهه گاهی اوقات از آن بعنوان مدیریت فعال هزینه یاد شده است. مالکوم در سال 1991 یکی از نخستین کسانی بود که به معرفی مفهوم چسبندگی هزینه ها پرداخت. بعنوان مثال وی در مطالعه خود به این مطلب اشاره نمود که رشد تولید باعث افزودن کارکنان بیشتر می گردد، اما زمانی که تولید کاهش می یابد این نیروی کار اضافی بلافاصله کنار گذاشته نمی شود، که اینگونه هزینه های نیروی کار را هزینه های چسبنده نامید.
مطالعه دیگر توسط ماک و روش در سال 1994 انجام گرفت آنها در مطالعه خود با اشاره به تحقیقات مالکوم بیان کردند که هزینه های چسبنده هزینه هایی هستند که می تواند در کوتاه مدت افزایش یابند اما زمانی که فعالیت کاهش می یابد این هزینه ها کاهش نمی یابند اندرسون و همکارانش در سال 2003 با بررسی هزینه های فروش و اداری و عمومی و ارائه مدلی مبنا که بعدها در تحقیقات در مورد چسبندگی هزینه ها مورد استفاده پژوهشگران دیگر نیز قرار گرفت به این نتیجه رسیدند که با افزایش 1% در سطح فروش هزینه های اداری، عمومی و فروش 55% افزایش، و با کاهش 1% در سطح فروش هزینه های اداری، عمومی و فروش 35% کاهش می یابد.
بطور کلی نتایج برخی از پژوهشگران مانند کالیجا و استیلیا روس( 2006) و اندرسون و همکاران (2011) بیانگر آن است که میزان افزایش در هزینه هنگام افزایش در سطح فعالیت، بیشتر از میزان کاهش در هزینه ها هنگام کاهش در حجم فعالیت است چنین رفتار هزینه ها را چسبندگی هزینه می نامند. چسبندگی هزینه ها یکی از ویژگی های رفتار هزینه ها نسبت به تغییرات سطح فعالیت است و بیانگر آن است که بزرگی افزایش در هزینه ها هنگام افزایش سطح فعالیت، بیشتر از بزرگی کاهش هزینه در هنگام کاهش در سطح فعالیت است(همان منبع).
2-5 طبقه بندی ادبیات چسبندگی هزینه هاجهت سازمان دهی ادبیات این تحقیق، حوزه تحقیقات در مورد چسبندگی هزینه ها را به 3 بخش اصلی طبقه بندی می نماییم:
شواهد چسبندگی هزینه ها
عوامل تعیین کننده چسبندگی هزینه ها
اثرات ناشی از چسبندگی هزینه ها
در شکل شماره 2 یک طبقه بندی ساده از حوزه ادبیات چسبندگی هزینه فراهم شده است(نمازی و همکاران،1391).

(شکل 2-2) طبقه بندی ادبیات چسبندگی هزینه
2-5-1 شواهد چسبندگی هزینه هادر این بخش به بررسی سند رفتار چسبنده هزینه ها برای انواع هزینه ها مانند هزینه های فروش، اداری و عمومی ، بهای تمام شده کالا فروخته شده و هزینه های عملیاتی و هزینه دستمزد مشاهده شده در موارد زیر پرداخته می شود:
بین واحدهای تجاری(دوره های زمانی)
بین واحدهای تجاری (بطور مقطعی)
بین بخشهای واحد تجاری
بین صنایع مختلف
بین کشورهای مختلف
2-5-1-1 چسبندگی هزینه بین واحدهای تجاری (دوره های زمانی)نورین و سادراستورم در سال 1997 برای اولین بار به بررسی رفتار سری زمانی هزینه های سربار نسبت به رفتار مقطعی این هزینه پرداختند. آنها از اطلاعات 108 بیمارستان در سال های 1992 تا 1997 در بخش سلامت واشنگتن استفاده نمودند و به این نتیجه رسیدند که فرض تناسب هزینه ها با تغییرات فعالیت و استفاده از آن برای اهداف ارزیابی عملکرد و تصمیم گیری کاری بیهوده است آنها همچنین دریافتند که افزایش هزینه ها نسبت به افزایش سطح فعالیت با سهولت بیشتری اتفاق می افتد تا در زمان کاهش فعالیت و کاهش هزینه(نمازی و همکاران، 1391).
2-5-1-2 چسبندگی هزینه بین واحدهای تجاری بطور مقطعی براساس یافته های نورین و سادراستورم در سال 1994 که با استفاده از اطلاعات مقطعی بیمارستانهای واشنگتن استخراج گردید می توان فرضیه متناسب بودن هزینه های سربار با سطح فعالیت را برای بسیاری از هزینه های سربار رد کرد آنها برای بررسی ادعا خود از هزینه های بودجه شده واقعی سالهای 1987 و 1990 استفاده کردند و سطح فعالیت را برای 36 هزینه سربار مطابقت دادند. آنها اینگونه استدلال کردند که اگر هزینه ها شدیدا متناسب با فعالیت باشند آنگاه میانگین هزینه ها باید ثابت و مستقل از سطح فعالیت باشند. اما نتایج بررسی های آنها نشان داد رابطه منفی بین میانگین هزینه ها و واحدهای خدماتی وجود دارد که به کاهش میانگین هزینه ها در برابر افزایش حجم فعالیت اشاره دارد. آنها همچنین براساس میانگین کل حسابهای سربار استناد کردند که هزینه هر واحد از هزینه کل حدود 40% و در بعضی بخشها بالای 100% بیش از واقع است و پیشنهاد آنها این بود که در هنگام تصمیم گیری مدیریتی در سیستم حسابداری مدیریت در مورد رفتار مشاهده شده هزینه ها باید تا حدود زیادی احتیاط صورت گیرد.
اندرسون و همکارانش در سال 2003 این رفتار هزینه ها را چسبندگی نامیدند و بررسی های بیشتری برای یافتن شواهدی دال بر رفتار هزینه ها در ارتباط با تغییرات سطح فعالیت انجام دادند، آنها بر روی رفتار هزینه های فروش، عمومی و اداری (SGA) نسبت به درآمدها تمرکز کردند و بوسیله برآورد مدل تجربی زیر رابطه تغییرات در هزینه های SGA را نسبت به تغییرات در فروش خالص آزمایش کردند.
(معادله2-1)
logSGAi,tSGAi,t-1=β0+β1Logsalesi,tsalesi,t-1+β2×DecreaseDummyi,t×logsalesi,tsalesi,t-1+εi,tدر این مدل فروش خالص (Sales)بعنوان متغیر مستقل و هزینه های فروش، عمومی و اداری (SGA) بعنوان متغیر وابسته در نظر گرفته شد و از یک متغیر مصنوعی (Decrease-Dummyi,t) که بین کاهش و افزایش درآمدهای دوره تمایز ایجاد می نمود استفاده کردند، بدین معنا که اگر فروش شرکت در سال t نسبت به سال t-1 کاهش داشته باشد مقدار یک و در غیر اینصورت مقدار صفر می گیرد. آنها استناد کردند که درصد افزایش در هزینه های فروش، عمومی و اداری نسبت به افزایش در درآمد فروش بزرگتر از درصد کاهش در هزینه های فروش، عمومی و اداری نسبت به همان مقدار درصد کاهش در درآمد فروش است. یافته های آنها نشان می دهد که دلیل چسبندگی هزینه ها این است که وقتی برای فروش محصولات شرکت درآینده اطمینان وجود ندارد و واحد تجاری باید متحمل هزینه های تعدیل برای کاهش یا برگرداندن منابع شوند، ممکن است مدیران عموما کاهش منابع را تا زمانی که نسبت به تداوم تقاضا برای محصولات شرکت اطمینان حاصل گردد به تاخیر بیاندازند، این نشان می دهد که چسبندگی هزینه ها در دوره های پس از کاهش فروش وارونه می شود و با افزایش طول دوره مطالعه چسبندگی هزینه های SGA کاهش می یابد و در صورت استمرار کاهش فروش چسبندگی هزینه ها در دوره دوم کمتر می شود. در سال 2003 سابرامانیام و ویدن میر با گسترش مطالعات اندرسون و همکاران دریافتند که اندازه تغییرات در سطح فعالیت عامل محرک پدیده چسبندگی است .آنها هزینه های SGA و بهای تمام شده کالای فروخته شده (CGS) را بررسی کردند و برای پی بردن به اینکه آیا اندازه تغییرات در سطح فعالیت عامل محرک رفتار چسبنده است، میزان چسبندگی هزینه را در 6 طبقه فعالیت مورد بررسی قرار دادند و مدل برآوردی خود را بصورت زیر ارائه نمودند که مدل گسترش یافته اندرسون و همکاران بود:
(معادله2-2)
logDVi,tDVi,t-1=β0+ S=16βS×RS,i× logRevenuei,tRevenuei,t-1+S=16β(S+6)×DSi,t×logRevenuei,tRevenuei,t-1+εi,tدر مدل بالا i و t بیانگر شرکت i ام در دوره زمانی t و s طبقات فعالیت و DV به معنای هزینه های فروش، اداری و عمومی و. بهای تمام شده کالا فروخته شده یا جمع هر دو است و Rvenue به معنای درآمد است. ضریب β1 قابلیت اندازه گیری درصد افزایش در متغیر وابسته با 1 درصد افزایش در درآمد فروش را زمانی که درآمد فروش در یک سال بین صفر و 5 درصد متغیر است را دارد. منفی بودن ضریب βv نشان می دهد که متغیر وابسته در یک دوره یکساله به اندازه صفر تا پنج درصد در معرض چسبندگی قرار دارد. سایر ضرایب یعنی β2 تا β6 با ضرایب متناظر شان یعنی β8 تا β12 مشابه الگو تغییرات فروش فوق عمل می کنند. چسبندگی ضرایب β7تا β12 نشان می دهد که بزرگی تغییرات سطح فعالیت باعث می شود که مدیران ساختار هزینه واحد تجاری را تغییر دهند.
2-5-1-3 چسبندگی هزینه بخشهای واحد تجاریبالا کریشنان وگروسا در سال 2008 چسبندگی هزینه ها را در سراسر بخشهای مختلف سازمان بررسی کردند و نشان دادند که هزینه ها در بخشهای مختلف سازمان میزان چسبندگی متفاوتی دارند آنها در مطالعات خود در ارزیابی رفتار هزینه ها در کوتاه مدت از مدل چسبندگی هزینه های اندرسون و همکارانش استفاده کردند نتایج پژوهش آنها بر روی 189 بیمارستان در سالهای 1986 تا 1989 نشان داد که مدیران نسبت به کاهش هزینه ها در فعالیتهای مرکزی بیمارستان که رابطه مستقیم با بیمار و مأموریت بیمارستان دادند از خود مقاومت نشان می دهند آنها بیان کردندکه هزینه های بیمارستانی تنها زمانی که با خدمات اصلی بیمارستان یعنی مراقبت از بیمارها در ارتباط باشند چسبنده اند و فعالیتهای مربوط به بخش پشتیبانی چسبندگی معنا داری از خود نشان نمی دهند(چن و همکاران،2012).
2-5-1-4چسبندگی هزینه در بین صنایع مختلفسابرامانیام و ویدن میر (2003) خود، رفتار هزینه های مرتبط با دارایی ها ثابت، تعداد کارکنان، مقدار موجودیها و هزینه بهره صنایع مختلف تولیدی، بازرگانی، خدماتی و مالی را بررسی کردند. نتایج تحقیقات آنها نشان می دهد که در میان صنایع مختلف هزینه ها در صنعت تولیدی بیشترین چسبندگی را دارد و دلیل آن میزان دارای های ثابت و موجودی کالا بیشتر است و در میان صنایع، کمترین میزان چسبندگی مربوط به شرکتهای بازرگانی است زیرا محیط رقابتی و پایین بودن سطح دارایی های ثابت در واحدهای بازرگانی اجازه می دهد تا در زمان تغییرات عمده در درآمد فروش هزینه ها به سرعت نسبت به آن واکنش نشان دهند. در صنعت خدمات مالی هزینه بهره محرک چسبندگی و در شرکتهای خدماتی میزان موجودی ها و تعداد کارکنان محرک چسبندگی هزینه ها می باشند.به عبارتی عوامل تعیین کننده چسبندگی هزینه ها در صنایع مختلف باهم متفاوتند(بالکریشان و لابرو، 2011).
2-5-2 عوامل تعیین کننده چسبندگی هزینه هادر این قسمت به بررسی عوامل تعیین کننده در ادبیات چسبندگی هزینه ها که عمدتا شامل موارد زیر است می پردازیم:
تصمیمات عمدی مدیران
خوش بینی مدیران
محدودیتهای فنآوری
تعداد کارکنان و میزان دارایی های ثابت
استفاده از ظرفیت و هزینه های تعدیل
مشکل نمایندگی
رشد تولید ناخالص داخلی(بالکریشان و لابرو، 2011).
2-5-2-1 تصمیمات عمدی مدیراناندرسون و همکاران در سال 2003 این فرضیه را مطرح کردند که رفتار هزینه مکانیکی نیست بلکه متاثر از تعدیلات عمدی مدیران است. بیشتر مطالعات دیگر نیز بطور عمده بر روی تصمیم گیریهای مدیریتی بعنوان عامل ایجاد این پدیده متمرکز شده است. سابرامانیام و ویدن در سال 2003نشان دادند که چسبندگی هزینه در نتیجه واکنش نامتقارن مدیران به تغییرات عمده تقاضا است( اندرسون و همکاران ،2003).
بنکرو همکاران(2009) شواهدی یافتند که نشان می دهد که مداخله مدیریت هم در زمان افزایش فروش و هم زمان کاهش فروش بطور دو جانبه بر رفتار هزینه اثر گذار است . در سال 2012 بنکر، چن و بیزالوف چسبندگی هزینه ها رابا در نظر گرفتن قوانین حفاظت از اشتغال(EPL) در مورد اصلاح هزینه های نیروی کار بررسی کردند. تحقیقات آنها نشان داد که قوانین سختگرانه قانون کار باعث می شود که تعدیل نیروی کار کمتر اتفاق بیافتد. بر اساس تئوری اقتصادی چسبندگی هزینه ها، واحد های تجاری در یک کشور با قوانین سختگرانه اداره امور کار، بیشتر در معرض چسبندگی هزینه ها قرار می گیرند(بنکرو همکاران،2009).
2-5-2-2 خوش بینی مدیرانبنکر و همکاران در سال 2009 تاثیر خوش بینی یا بدبینی مدیران را بر رفتار چسبنده هزینه بررسی کردند آنها بررسی کردند که خوش بینی یا بدبینی مدیران از طریق بررسی روند افزایش یا کاهش تقاضا در دوره های گذشته و جاری ایجاد می گردد، بدین معنا که تداوم افزایش(کاهش) تقاضا منجر به خوش بینی (بدبینی) مدیران در مورد تقاضای دوره های بعد خواهد شد و همچنین عوامل مهم دیگر در اندازه گیری میزان خوش بینی مدیران شامل سفارشات مشتریان، رشد تولید ناخالص داخلی و پیش بینی های فروش توسط تحلیلگران مالی عنوان گردید. یافته های آنان نشان می دهد زمانی که مدیران در موارد فوق الذکر خوش بین باشند شدت چسبندگی در هزینه های فروش، اداری و عمومی بیشتر است. نکته جالب آنکه عدم اطمینان مدیران از ارزیابی تقاضای آتی برای محصولات شرکت (خوش بینی- بدبینی- بی تفاوتی) می تواند باعث چسبندگی معکوس هزینه گروه مخصوصا در زمانی که مدیران بدبین هستند گردد، که در این شرایط هزینه ها ممکن است بیشتر افزایش یابند زیرا بدبینی زیاد منجر به تعدیلات رو به پایین هزینه می گردد در نتیجه چسبندگی معکوس رخ می دهد علاوه بر این آنها استناد کردند که رفتار چسبنده هزینه ها در مورد هزینه های اختیاری مانند مخارج تبلیغات و تحقیق و توسعه بارزتر و در ارتباط با هزینه های انعطاف پذیر مانند بهای تمام شده کالای فروخته شده معتدلتر است. همچنین در سال 1391 کردستانی و مرتضوی نیز در تحقیقات خود بیان کردند که انتظارات افزایش فروش آتی توسط مدیریت موجب کاهش چسبندگی بهای تمام شده فروش می شود و هر چه این خوش بینی بیشتر باشد، چسبندگی بهای تمام شده کالای فروخته شده بیشتر کاهش می باید، اما خوش بینی مدیریت چسبندگی هزینه های فروش، اداری و عمومی را افزایش می دهد و چسبندگی هزینه ها در صورت خوش بینی زیاد مدیریت بیشتر از حالت خوش بینی کم است(بنکرو همکاران ،2009).
2-5-2-3 تاثیر محدودیتهای فناوریدر سال 2010 کاماو ویس در تحقیقات خود محدودیتهای تحمیل شده بوسیله فناوری انتخاب شده در گذشته را یکی از دلایل رفتار چسبنده هزینه عنوان کردند. آنها با استفاده از یک نمونه بزرگ دریافتند که انگیزه سود در مدیران باعث می شود عمداً منابع خود را تعدیل نمایند که چسبندگی هزینه ها را کاهش می دهد. سپس آنها اثرات محدودیتهای فناوری را روی چسبندگی هزینه ها بررسی کردند و استناد کردند که محدودیتهای تحمیل شده بوسیله انتخابهای فناوری باعث تقویت بیشتر چسبندگی هزینه می گردد. زمانی که آنها دو عامل تکنولوژی و انگیزه کسب سود مدیران را بررسی می کردند دریافتند که چسبندگی هزینه های تحمیل شده بوسیله محدودیتهای تکنولوژی از پیش تعیین شده با وجود انگیزه های کسب سود از بین می رود. علی الخصوص زمانی که اهداف دستیابی به سود مطرح باشد هزینه ها از خود رفتاری متقارن نشان می دهند صرف نظر از اینکه سطح محدودیتهای فناوری از پیش تعیین شده باشد یا خیر( کاماو ویس،2010).
2-5-2-4 تعداد کارکنان و میزان دارایی های ثابتاندرسون و همکاران در سال 2003 میزان دارایی های ثابت را بعنوان یکی از عوامل تعیین کننده چسبندگی هزینه ها عنوان کردند. همینطور در سال 2003 سابرامانیام و ویدن میر، نگه داری سطح بالایی از دارایی های ثابت را عامل افزایش چسبندگی هزینه های فروش، ادارای و عمومی و عامل کاهش چسبندگی بهای تمام شده کالای فروخته عنوان نمودند. نتایج فوق الذکر بدون در نظر گرفتن طبقه بندی صنایع بدست آمد همینطور نتایج تحقیق آنها نشان می دهد که در کوتاه مدت کاهش هزینه های ظرفیت مربوط به دارایی های ثابت ممکن است به سختی انجام شود بطور شگفت آوری افزایش نسبت تعداد کارکنان به درآمد فروش افزایش چسبندگی بهای تمام شده کالای فروخته شده را نشان می دهد اما در مورد هزینه های فروش اداری و عمومی چسبندگی کاهش می یابد.در همین راستا به این مساله می توان اشاره داشت که چسبندگی بهای تمام شده کالای فروخته شده ممکن است تابعی از مشکلات مربوط به کاهش دستمزد مستقیم باشد.اما در هنگامی اثر عواملی مانند تعداد کارکنان و میزان دارایی های ثابت برچسبندگی هزینه به تفکیک صنایع بررسی شد، این نتیجه حاصل گردید که در شرکتهای تولیدی میزان دارایی های ثابت محرک چسبندگی هر نوع هزینه اعم از هزینه های فروش، عمومی و اداری و بهای تمام شده کالای فروخته شده و یا هر دو آنها می باشد و در مورد صنایع خدماتی بازرگانی و مالی این چسبندگی کمتر مشاهده گردید. همینطورتعداد کارکنان در شرکتهای تولیدی و خدماتی محرک چسبندگی بهای تمام شده کالای فروخته شده است ولی در شرکتهای بازرگانی و مالی محرک چسبندگی محسوب نمی شود(اندرسون و همکاران، 2003).
2-5-2-5 استفاده از ظرفیت و هزینه ها تعدیلنمازی و دوانی پور (1389) عنوان کردند که ، چسبندگی هزینه ها بدلیل تعدیلات نامتناسب در افزایش و کاهش سطح دارایی های عملیاتی در دوره های افزایش و کاهش سطح تقاضا و فروش بوجود می آید. مدیران به منظور کاهش سطح دارایی های عملیاتی خود در دوره های کاهش تقاضا و افزایش مجدد سطح دارایی ها با افزایش احتمالی سطح تقاضا در دوره های بعد، متحمل هزینه های تعدیل سطح دارایی های عملیاتی به منظور برچیدن دارایی های عملیاتی مازاد خود و سپس خریداری و نصب مجدد دارایی ها در دوره های افزایش تقاضا می شوند این هزینه های تعدیل شامل هزینه های اخراج و استخدام مجدد کارکنان، هزینه های فروش و خرید مجدد دارایی ها و هزینه های کاهش روحیه کارکنان باقی مانده، به خصوص کارکنانی که بصورت تیمی فعالیت می کنند، می شود. در دوره های کاهش سطح تقاضا مدیریت می تواند متحمل هزینه های تعدیل سطح دارایی های عملیاتی شود یا با ثابت نگه داشتن سطح دارایی های عملیاتی، متحمل هزینه های عملیاتی مرتبط با ظرفیت تولیدی مازاد شود. از آنجا که سطح تقاضای بازار تصادفی است، بنابراین هنگام کاهش سطح تقاضا، مدیران احتمال اینکه ایا کاهش تقاضا موقتی است یا خیر را مورد ارزیابی قرار می دهند. اگر مدیران تا زمانی که نسبت به کاهش تقاضا به سطح معین برسند، به منظور اجتناب از هزینه های تعدیل سطح دارایی های مازاد، سطح دارایی های عملیاتی را کاهش ندهند و هزینه های عملیاتی مرتبط با دارایی های عملیاتی مازاد را تحمل کنند، رفتار چسبندگی در هزینه ها رخ خواهد داد، زیرا هزینه ها متناسب با فروش کاهش نیافته است (نمازی و دوانی پور ،1389).
2-5-2-6 مشکلات نمایندگیتصمیم مدیریت برای حفظ سطح دارایی های عملیاتی مازاد و منابع بی استفاده همچنین می تواند از ملاحظات شخصی مدیریت و در راستای هزینه های نمایندگی مطرح ناشی شود مدیریت ممکن است تنها بخاطر منافع شخصی خود از جمله نگرانی ناشی از کاهش سود و پاداش و یا از دست دادن کارکنان آشنا، سطح دارایی های عملیاتی و ظرفیت تولیدی شرکت را ثابت نگه دارد.این امر به رخداد چسبندگی هزنه ها منجر خواهد شد. چن و همکاران در سال 2012 بحث حاکمیت شرکتی را برای کاهش مشکل نمایندگی و کاهش ارتباط مثبت بین مشکل نمایندگی و چسبندگی هزینه را مورد بررسی قرار دادند آنها دریافتند که عدم تقارن هزینه های فروش، اداری و عمومی در حاکمیت ضعیف شرکتی بیشتر به چشم می خورد آنها نشان دادند که مکانیسم حاکمیت شرکتی نقش مهمی در میزان اثر مشکل نمایندگی روی تعدیلات هزینه ها توسط مدیران دارد(چن و همکاران،2012).
2-5-2-7 رشد تولید ناخالص داخلیاندرسون و همکاران در سال 2003 نشان دادند که چسبندگی هزینه ها در دوره های رشد اقتصادی افزایش می یابد. همچنین سابرامانیام و ویدون میر در سال 2003 نیز یکی از دلایل ایجاد رفتار چسبنده هزینه را رشد تولید ناخالص ملی عنوان کردند. استدلال این است که دلیل اصلی برای وجود رفتار چسبنده هزینه، عدم قطعیت در مورد تقاضای محصول شرکت در آینده و به تاخیر انداختن کاهش هزینه ها ی تعدیل در زمان کاهش تقاضای محصول توسط مدیران، عامل ایجاد چسبندگی هزینه هاست. معمولا اعتماد به نفس مدیران برای کاهش منابع بلا استفاده در مواردی که کاهش تقاضا در دو دوره پیاپی اتفاق می افتد بیشتر است در همین راستا اگر محیط اقتصادی مثبت باشد. آنگاه مدیر تمایل بیشتری به کاهش هزینه های تعدیل داشته زیرا انتظار دارد بزودی سطح فعالیت بهبود یابد.بر اساس مطالعات بنکر و همکاران (2010) مدیران ممکن است از سیگنال عواملی نظیر شرایط اقتصاد کلان ، سفارشات مشتریان یا پیش بینی های فروش تحلیل گران مالی در مورد انتظارات آتی از تغییرات تقاضا استفاده نمایند براین اساس اثرات سیگنالهایی نظیر رشد تولید ناخالص داخلی (GDP) و سفارشات معوق مشتریان برتصمیمات مدیریت در ظرفیت مورد استفاده،بررسی گردید آنها دریافتند هنگامی که این سیگنالها افزایش روند فروش را نشان می دهند، آنگاه باعث تقویت خوش بینی مدیریت می گردد و این احتمال افزایش می یابد که مدیران اقدامات تعدیل ظرفیت رو به بالا انجام دهند. و هنگامی که این سیگنال ها نشان از کاهش فروش یا شرایط ابهام آمیز از تقاضا در آینده باشد، آنگاه واکنش مدیران تعدیلات رو به پایین هزینه خواهد بود(بنکر و همکاران ،2010).
2-5-3 اثرات ناشی از چسبندگی هزینه هادر این بخش از مطالعه به بررسی اثرات و پیامدهای چسبندگی هزینه پرداخته می شود که عمدتاَ ادبیات مطالعه در این حوزه موارد زیر را نشان می دهد:
1- تأثیر چسبندگی هزینه ها بر پیش بینی سود توسط تحلیلگران مالی و سود آنی و واکنش بازار
2- چسبندگی هزینه ها و مدیریت سود(بنکر و همکاران (2010).
2-5-3-1 تأثیر چسبندگی هزینه بر پیش بینی سود توسط تحلیلگران مالی و سود آتی و واکنش بازارمطالعات اخیر نشان داده است که چگونه مدل پیش بینی سود که موضوع چسبندگی هزینه ها را مد نظر قرار می دهد قویتر و دارای خطای کمتر است.بنکروچن در سال 2006 در تحقیق خود با عنوان پیش بینی سود با استفاده از مدل مبتنی بر تغیر پذیری هزینه و چسبندگی هزینه، با در نظر گرفتن خاصیت چسبنده هزینه ها مدلی را برای پیش بینی سود طراحی و آزمون نمودند. در این مدل فروش بعنوان محرک اصلی تغییر در سود و هزینه های متغیر در نظر گرفته شده است هدف اصلی تحقیق آنها ارزیابی کارایی این مدل پیش بینی سود نسبت به سایر مدل های پیش بینی سود بود. نتایج بدست آمده از مطالعات آنها نشان داد که دخالت دادن رفتار نا متقارن هزینه در پیش بینی سود باعث افزایش صحت پیش بینی سود نسبت به سایر مدلهای پیش بینی سود شده است(بنکر و همکاران (2010).
همچنین ویس (2010) به بررسی رابطه رفتار هزینه و پیش بینی سود تحلیلگران پرداخت این پژوهش نشان داد که دقت پیش بینی سود توسط تحلیلگران در شرکتهای که هزینه چسبنده تری دارند کمتر است. و چسبندگی هزینه ها بر الویتهای تحلیلگران و نظر سرمایه گذاران در باره ارزش شرکت تأثیر می گذارد. اندرسون و همکاران در سال2007 با استفاده از مدل پیش بینی سود دریافتند که بر خلاف تفسیر های سنتی، در دوره های کاهش فروش، سود های آتی با نسبت هزینه های عملیاتی به فروش، رابطه مثبت دارد و بازده غیر عادی پرتفوهای تشکیل شده از شرکتهایی که نسبت هزینه های عملیاتی به فروش آنها در دوره های کاهش فروش، افزایش می یابد، مثبت است(بنکر و همکاران (2010).
2-5-3-2 تأثیر چسبندگی هزینه ها و مدیریت سودیکی از مطالعاتی که به بررسی رابطه بین چسبندگی هزینه و مدیریت سود پرداخته است توسط دایرنیک و همکاران در سال 2012 بوده است. به این ترتیب که آنها هزینه حقوق و دستمزد و انگیزه های مدیریت سود را مورد بررسی قرار دادند. آنها فرض کردند که گزارشکری مدیران در ارتباط با سود های واحد تجاری سالم و درست است، هنگامی که حجم فعالیت افزایش می یابد اقدامات مدیریت باعث می شود هزینه های دستمزد در حد کوچکتری افزایش یابد و هنگامی که حجم فعالیت کاهش می یابد هزینه های دستمزد در حد بزرگتری کاهش پیدا کند بدینصورت که مدیران در هنگام کاهش حجم فعالیت بر روی اخراج کارکنانی که هزینه اخراج پایینی برای شرکت دارند تمرکز می کنند. همچنین آنها برای محافظت از شهرت و اعتبار خود واکنشی که نسبت به تغییرات فعالیت از خود نشان می دهند به منظور محدود کردن تعداد اخراجیهای کارکنان از طریق تغییر ساعات کار کارکنان است آنها به این نتیجه رسیدند که مدیرانِ شرکتهایی که انگیزه های مدیریت سود بیشتری دارند هزینه هایشان در معرض درجه ی پایینتری از چسبندگی قرار دارند. روی هم رفته یافته های آنها نشان می دهد که انگیزه های مدیریت سود روی رفتار نا متقارن هزینه ها اثر دارد(بنکر و همکاران (2010).
2-6 پیشینه تحقیق2-6-1 تحقیقات خارجیتحقیق سابرامانیام و ویدن میر
سابرامانیام و ویدن میر در سل 2003 در تحقیقی با عنوان شواهدی دال بر چسبندگی هزینه، 9592 واحد تجاری از چهار صنعت تولیدی بازرگانی، خدماتی و مالی در سالهای 1979 تا 2000 را مورد بررسی قرار دارند. در این تحقیق متغیر وابسته درصد تغییرات درآمد، متغیر مصنوعی برای سطوح مختلف درآمد، میزان دارایی های ثابت تعداد کارکنان و میزان موجودیها بود. نتایج تحقیقات آنها نشان داد که هزینه های فروش، عمومی و اداری و بهای تمام شده کالای فروخته شده در سطوح پایین تغییر درآمد فروش چسبنده نیستند به این معنا که زمانی که درآمد فروش تغییراتی کمتر از 10% داشته باشد هزینه های فوق الذکر چسبندگی ندارند و چسبندگی این هزینه ها زمانی که تغییرات درآمد فروش بیش از 10% باشد نمودار می گردد.
همینطور آنها نشان دادند که میزان چسبندگی هزینه ها در صنایع مختلف با یکدیگر متفاوت است.
تحقیق نورین و سادراستورم
نورین و سادراستورم در سال 1994 در مقاله ای تحت عنوان آیا شدت هزینه های سر بار متناسب حجم فعالیت است منتشره در مجله حسابداری و اقتصاد 100 بیمارستان در شهر واشنگتن را در سالهای 1973 تا1992 مورد بررسی قرار دادند آنها دریافتند که فرضیه تناسب بسیاری از هزینه های سربار با حجم فعالیت را می توان رد کرد بطور متوسط هر واحد فعالیت حدود%40 و در برخی از بخشها بیش از%100 بیشتر از واقع نشان داده شده است.بنابراین متوسط هزینه هر واحد فعالیت باید با احتیاط زیادی در تصمیم گیری استفاده شود
تحقیق اندرسون و همکاران
اندرسون، بنکر و جان اکرمن در سال 2003 در مطالعه ای تحت عنوان ،آیا هزینه های فروش ، عمومی و اداری چسبنده هستند منتشره در مجله پژوهش حسابداری سال 7629،2003 واحد تجاری را در سالهای 1979 تا 1998 مورد بررسی قرار دارند مطالعات آنها نشان می دهد که هزینه های فروش عمومی و اداری چسبندگی داشته و چسبندگی این هزینه ها در دوره بعد از بین می رود. همچنین میزان چسبندگی هزینه های فروش عمومی و اداری با افزایش طول دوره مطالعه و طول دوره کاهش فروش، کاهش یافته و با افزایش رشد اقتصادی میزان دارایی ها و تعداد کارکنان افزایش می یابد.
تحقیق کالیجا و همکاران
کالیجا ، استلیاروس و توماس در سال 2006 در پژوهشی تحت عنوان یادداشتی بر چسبندگی هزینه برخی مقایسه های بین المللی در مجله پژوهش حسابداری مدیریت، هزینه های عملیاتی 1981 واحد تجاری آمریکایی، 1003 واحد تجاری انگلیسی،27 واحد تجاری آلمانی و 349 واحد تجاری فرانسوی را مورد بررسی قرار دادند در این پژوهش متغیر وابسته تغییرات در هزینه های عملیاتی و متغیر مستقل تغییرات در درآمدها و متغیر مصنوعی در صورت کاهش درآمد بود. یافته های آنها نشان می دهد که هزینه های عملیاتی شرکت های فرانسوی و آلمانی از هزینه های عملیاتی شرکتهای انگلیسی و آمریکایی چسبنده تر است و نوع صنعت و نوع شرکت با چسبندگی هزینه ها ارتباط دارد.
تحقیق بالاکریشنان و همکاران
بالاگریشنان و گروس در سال 2008 با اتشار مقاله ای در حجم پژوهش حسابداری معاصر، هزینه های عملیاتی 189 بیمارستان را در سراسر بخشهای مختلف سازمان در سالهای 1986 تا 1989 مورد بررسی قرار دادند در این مطالعه متغیر وابسته، تغییر در هزینه های عملیاتی و متغیر مستقل، تغییر در تعداد روز های ویزیت بیمار متغیر مصنوعی در مورد کاهش تعداد ویزیت بیماران بود در این پژوهش ضمن تایید چسبندگی هزینه های بیمارستانی نشان دادند که مدیران نسبت به کاهش هزینه ها در فعالیت های مرکزی بیمارستان که رابطه مستقیم با بیمار و مأموریت بیمارستان دارد از خود مقاومت نشان می دهند آنها دریافتند که هزینه ها در بخش اصلی بیمارستان چسبنده اند و هزینه های مربوط به بخش پشتیبانی چسبندگی معنا داری از خود نشان نمی دهند
در پژوهشی دیگر توسط بالاگریشنان،لابرو و سادراستورم در سال 2010 تغییر در هزینه ها را در یک دوره زمانی 10ساله بوسیله تغییر در فروش و مقیاسهای اقتصادی و اثرات صنعت مورد بررسی قرار دارند و به این نتیجه رسیدند که موارد فوق الذکر باعث تصمیمات کوتاه مدت مدیریت شده که منجر به ایجاد هزینه های نا متقارن می گردد.
تحقیق اندرسون و لانین
در سال 2007 اندرسون و لانین ،هزینه ای عملیاتی در 17338 واحد تجاری در سالهای 1978 تا 2004 را بررسی نودند آنها شواهدی مبنی بر تفاوت شدت چسبندگی هزینه ها در میان صنایع مختلف و تفاوت شدت چسبندگی برای برخی از هزینه های عملیاتی مانند هزینه های بازاریابی، تحقیق و توسعه و حقوق و دستمزد دست یافتند.
تحقیق بنکر و همکاران
بنکر،سیفتسی و ما شوالا در سال 2010 در پژوهشی تحت عنوان خوش بینی مدیریت، تغیرات فروش دوره های گذشته و رفتار چسبنده هزینه، با بررسی 14177 واحد تجاری در سالهای 1979 تا 1998 نشان دادند که زمانی که مدیران نسبت به تقاضای آتی محصولات شرکت خوش بین باشند آنگاه شدت چسبندگی در هزینه های فروش اداری و عمومی بیشتر خواهد بود و عدم اطمینان مدیران از ارزیابی تقاضاهای آتی می تواند باعث چسبندگی معکوس گردد علاوه بر این آنها نشان دادند که رفتار چسبنده هزین های اختیاری مانند مخارج تبلیغات و تحقیق و توسعه بارزتر و چسبندگی هزینه های انعطاف پذیر مانند بهای تمام شده کالای فروخته شده معتدلتر است.
تحقیق یاسوکاتاوکاجیوارا
یاسوکاتا و کاجیوارا در سال 2011 در مقاله ای تحت عنوان آیا چسبندگی هزینه ها نتیجه تصمیمات عمدی مدیران است؟
4474 واحد تجاری پذیرفته شده در بورس تولید ر مورد بررسی قرار دادند در این پژوهش متغیر وابسته تغییر درهزینه ها و متغیر مستقل تغییر در درآمد فروش، متغیر مصنوعی برای کاهش فروش ،نسبت گردش موجودیها نسبت گردش دارایی های ثابت و فروش هر کارمند بود آنها دریافتند که چشم انداز فروشهای آتی با سطح چسبندگی هزینه ها در دوره جاری مرتبط است.نتایج این مطالعه نشسان داد میزان خوش بینی مدیران در پیش بینی فروش آتی، رابطه معنی داری با چسبندگی بهای تمام شده کالای فروخته شده ندارد، اما با چسبندگی هزینه های فروش ، عمومی و اداری ارتباط مثبت دارد.
تحقیق چن و همکاران
چن، لو و سوژیانیس درسال 5278،2012 واحد تجاری را در سالهای 1996 تا 2005 در مقاله ای تحت عنوان مشکلات نمایندگی ،حاکمیت شرکتی و رفتار نا متقارن هزینه های فروش، عمومی و اداری مورد بررسی قرار دادند بر اساس یافته های آنها، عدم تقارن هزینه ها با جریانهای نقدی آزاد، رابطه مثبت و با حاکمیت شرکتی رابطه منفی دارد و این رابطه منفی در صورت و جود انگیزه های مدیریتی تشدید می شود
تحقیق بیزالوف وهمکاران
بیزالوف،بنکرو چن در سال 2012 با بررسی 128333 مشاهده از 15833 واحد تجاری در سالهای 1990 تا 2008در میان 19 کشور عضو سازمان همکاری اقتصادی و توسعه سازمان (OECD)،رابطه شاخصهایی نظیر قانون حفاظت از اشتغال (EPL)، رشد تولید ناخالص داخلی (GDP)، میزان دارایی ها و رفتار هزینه ها را مورد بررسی قرار دادند یافته های آنها نشان می دهد که درجه چسبندگی هزینه ها در سطح شرکتهای کشورهایی با قوانین سختگیرانه کار بیشتر است یافته های آنها تئوری چسبندگی هزینه ها در واکنش تصمیمات عمومی مدیران و اصلاح هزینه ها پشتیبانی می کند.
تحقیقات ویس
ویس و کاما در سال 2010 با بررسی 97547 واحد تجاری در سالهای 1979 ت 2006،تغییر در هزینه های عملیاتی را در اثر تغییرات درآمد،دارایی ها و تعداد کارکنان و گزارش تغییرات سودانه را مورد بررسی قرار داد. این مطالعه به بررسی انگیزه های اساسی مدیران جهت تعدیل منابع پرداخته است. یافته های آنها نشان می دهد که محدودیتهای تکنولوژی یکی از عواملی است که باعث می شود مدیران تصمیماتی جهت تعدیل منابع می گیرند هر چه محدودیتهای فناوری بیشتر باشد آنگاه دراثر تصمیمات مدیران هزینه ها بیشتر در معرض چسبندگی قرار می گیرند در تحقیقی دیگر ویس در سال 2010 با بررسی 2520 واحد تجاری در سالهای 1986 تا 2005 به بررسثی این موضوع پرداخت که چگونه رفتار نامتقارن هزینه پیش بینی سود تحلیل گران مالی را تحت تاثیر قرار می دهد در این مقاله متغیر وابسته خطای پیش بینی سود و متغیر مستقل،چسبندگی(تغییر در نسبت هزینه به فروش)- ارزش بازار حقوق صاحبان سهام- تعداد تجزیه و تحلیل پیش بینی سود بود یافته های وی نشان می دهد که دقت پیش بینی سود توسط تحلیلگران در شرکهایی که هزینه های چسبنده تری دارند، کمتر است وچسبندگی هزینه ها بر الویتهای تحلیل گران و نظر سرمایه گذاران درباره ارزش شرکت تاثیر می گذارد.
تحقیق دایرنیک و همکاران
دایرنیک، لندزمن و رندرز در سال 2012 در یک نمونه ای شامل 32139 واحد تجاری- سال در سالهای 1994 تا 2006 انگیزه مدیریت سود مدیران و رفتار چسبنده هزینه را مورد بررسی قرار دادند در این پژوهش متغیر وابسته هزینه های دستمزد و متغیر مستقل تغییرات فروش – تعداد کارکنان – میزان دارایی ها- رشد اقتصادی و تعهدات غیر عادی بود نتیجه پژوهش آنها نشان می دهد که مدیران شرکتهایی که انگیزه مدیریت سود بیشتری دارند کمتر در معرض چسبندگی هزینه ها قرار دارند به عبارتی انگیزه های مدیریت سود روی رفتار نا متقارن هزینه ها موثر است.
2-6-2 تحقیقات داخلی
تحقیق قائمی و نعمت الهی
قائمی و نعمت الهی در فصلنامه مطالعات حسابداری شماره 16 سال 85 طی مقاله ای با عنوان بررسی رفتار هزینه توزیع و فروش و عمومی و اداری و بهای تمام شده کالای فروخته شده در شرکتهای تولیدی پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران به این نتیجه رسیدند که هزینه های مذکور چسبنده اند و در تحقیقی دیگر توسط همین محققین یافته های آنها نشان می دهد که هزینه مواد اولیه مصرفی، هزینه دستمزد مستقیم و هزینه های مالی شرکت نسبت به تغییرات درآمد فروش چسبندگی ندارند ولی در هزینه های سر بار تولید شرکت نسبت به تغییرات درآمد فروش چسبندگی دارد.
تحقیق نمازی و دوانی پور
نمازی و دوانی پور،در سال 89 در فصلنامه بررسی های حسابداری و حسابرسی چسبندگی هزیه های اداری عمومی و فروش را در شرکت های پذیرفته شده و بورس تهران در یک دوره ده ساله از سال 1376 تا 1386 مورد بررسی قرار دادند.یافته های آنها نشان می دهد که اولا هزینه های فروش، عمومی و اداری چسبیده اند در ثانی شدت چسبندگی این نوع هزینه ها در صنایع مختلف متفاوت است.همچنین شدت چسبندگی هزینه ها در دوره هایی که در دوره قبل از آن کاهش درآمد رخ داده است کمتر است و شدت چسبندگی هزینه ها برای شرکت هایی که نسبت جمع دارایی ها به فروش بزرگتری دارند،بیشتر است.
تحقیق کردستانی و مرتضوی
کردستانی و مرتضوی در سال 1391 در مقاله ای تحت عنوان شناسایی عوامل تعیین کننده چسبندگی هزینه های شرکت های پذیرفته شده در بورس تهران را در یک دوره 8 ساله از سال 1380 تا 1388، وارونگی چسبندگی هزینه ها در دوره های پس از کاهش فروش، طول دوره مطالعه، استمرار کاهش فروش، رشد اقتصادی، میزان دارایی ها و تعداد کارکنان را به عنوان عوامل احتمالی موثر بر چسبندگی هزینه ها در نظر گرفت و تاثیر آنها را بر میزان چسبندگی بهای تمام شده کالای فروخته شده و هزینه های فروش، عمومی و اداری آزمون نمود. یافته های تحقیق نشان داد که چسبندگی هزینه های فروش، عمومی و اداری در دوره بعد از کاهش فروش وارونه می شود و کاهش فروش در دو دوره متوالی موجب کاهش چسبندگی بهای تمام شده کالای فروخته شده و هزینه های فروش عمومی و اداری در دوره دوم می گردد و هرچه میزان دارایی ها بیشتر باشد چسبندگی بهای تمام شده کالای فروخته شده و هزینه های اداری، عمومی و فروش بیشتر می شود اما شواهدی از تاثیر طول دوره مطالعه،رشد اقتصادی و تعداد کارکنان بر چسبندگی هزینه ها بدست نیاوردند.
تحقیق خالقی مقدم و کرمی
خالقی و کرمی در سال 1387 در پژوهشی با عنوان پیش بینی سود با استفاده از مدل مبتنی بر تغییرپذیری و چسبندگی هزینه منتشر شده در مطالعات حسابداری شماره 3 قدرت پیش بینی سود توسط مدل مبتنی تغییرپذیری و چسبندگی هزینه، با سایر مدل ها مقایسه شد.این تحقیق نشان داد که دقت پیش بینی مدل مبتنی بر تغییرپذیری هزینه و چسبندگی هزینه بصورت معناداری بیشتر از مدل های دیگر است.

Leave a Reply

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *